.JPG)
El regidor municipal asegura que el procedimiento de empadronamiento que
se sigue en el Consistorio es intachable y el requerido por el INE
El Ayuntamiento de Valderredible ha
desmentido rotundamente las informaciones que han aparecido en diversos medios de
comunicación encabezadas por cuatro
alcaldes pedáneos (PSOE) y por la Agrupación Independiente de Vecinos de
Valderredible (AIVA), según las cuales, se ha intentado promocionar que desde
el Consistorio se han realizado empadronamientos irregulares, “una situación
que no corresponde en ningún momento con la realidad faltando descaradamente a
la verdad”, por lo que estudia tomar acciones legales por las constantes
difamaciones.
Antes estas informaciones
“interesadas”, el regidor municipal, Fernando Fernández, ha negado que exista
un “control a dedo” del censo municipal, tal y como se ha insinuado, y ha explicado
que el procedimiento a seguir a la hora de solicitar empadronamiento en el
municipio cumple no sólo con los requisitos mínimos fijados por el propio
Instituto Nacional de Estadística (INE) sino que además se pide una declaración
jurada de residencia habitual, la documentación de arrendamiento o escrituras
de la vivienda, y/o la autorización del dueño de la casa.
Igualmente Fernández ha recordado que
el Instituto Nacional de Estadística (INE) ya ha procedido a la investigación de los censos municipales de
Cantabria y sólo se han detectado presuntas irregularidades en cinco
ayuntamientos, estando absolutamente libre de cualquier anomalía Valderredible,
por lo que insiste que, “este
ayuntamiento se reserva el derecho a tomar las medidas oportunas legales en
defensa del buen nombre de Valderredible
y el de sus instituciones”.
Asimismo el Ayuntamiento de
Valderredible ha puntualizado que el
propio consistorio sólo ha abierto dos expedientes de investigación
relacionados con los empadronamientos, uno precisamente a Xavier Murgui
(candidato de Podemos), tras la denuncia efectuada por el propio dueño de la
casa que le tenía arrendada por un supuesto impago de facturas y porque además
declaró que no le había autorizado a vivir allí, lo que conllevó a que a su vez
se preguntara al propio INE, sobre la legalidad o no de dicho empadronamiento
que figuraba en una edificación catalogada como industrial.
El otro caso de investigación abierto,
el referido al pueblo de Navamuel, el consistorio ha especificado que
finalmente no se empadronaron a dichas personas por no reunir los requisitos
que se piden en este proceso administrativo, como es la firma presencial de la
declaración jurada de residencia, “ya que resulta que dichas personas, que
pertenecen a una misma familia, son de
Burgos y residen en Burgos”.
En lo referente al caso de Santa María
de Hito, el consistorio ha aclarado que la denuncia pública encabezaba por la
pedánea de dicha junta vecinal (PSOE) es
incierta puesto que las personas a las que se refiere sí que están empadronadas
en Valderredible, a fecha de 7 de enero de 2015, y en el ayuntamiento no existe
constancia documental alguna de petición de empadronamiento con fecha anterior.
Por último sobre el caso de San Andrés
de Valdelomar, donde se acusa al ex
presidente de la Junta Vecinal de empadronar a
cuatro personas, el consistorio valluco ha puntualizado que desde el año
2011 consta en el censo municipal que están empadronadas, sin producirse “ni alteración
ni pega ninguna” durante todos estos años en la gobernabilidad de dicha junta
vecinal, aún pudiendo haber generado un cambio en la presidencia aunando
mayorías para una moción de censura, sin así haberse producido finalmente.
Por ello, ante este cúmulo de infamias
que sólo atentan a la verdad y que carecen de sustento legal, ya que el órgano
competente, en este caso el INE ya ha procedido a investigar los censos y ya ha
emitido resultados estando Valderredible libre de cualquier sospecha, es
evidente la poco o nula credibilidad que puede proyectar a los vecinos de
Valderredible, el ex portavoz del PSOE y ahora candidato de AIVA.
